Token de Optimism cai 40%, levando a pedidos para barrar dumpers de airdrops



O recém-lançado token de governança do Optimism, OP, caiu 40% desde que atingiu o pico de US$ 2,10, levando os membros da comunidade a discutir a possibilidade de excluir aqueles que despejaram seus tokens de futuros lançamentos aéreos.

O Cointelegraph informou na terça-feira que a solução de dimensionamento de camada 2 da Ethereum estava sobrecarregada com a demanda pelo primeiro airdrop do token de governança OP, já que 5% do fornecimento de token foi distribuído para cerca de 250.000 usuários qualificados.

De acordo com os dados do CoinGecko, o token abriu em aproximadamente US$ 1,43 antes de subir para US$ 2,10, mas à medida que mais usuários colocaram as mãos no airdrop gratuito ao longo do dia, o OP caiu para US$ 1,09 antes de voltar para US$ 1,18 no momento da redação, marcando uma queda de 43%.

Ontem foi um turbilhão absoluto. Não foi sem soluços, mas commuita emoção, o OP nasceu. ‿

Teremos uma extensa retrospectiva no Drop Day na próxima semana. Enquanto isso, queremos compartilhar algumas estatísticas do lançamento.

Com >50% do Drop 1 agora reivindicado, vamos mergulhar! 

— Optimism (✨_✨) (@optimismPBC) 1º de junho de 2022

Após a queda acentuada do preço do OP, um membro da comunidade de governança do Optimism, conhecido como OxJohn, apresentou uma proposta no fórum de governança do Optimism para excluir endereços que descartaram 100% de seus tokens lançados no airdrop. A postagem atraiu uma quantidade significativa de atenção da comunidade, atraindo 11.200 visualizações, 305 respostas e 595 curtidas.

OxJohn destacou vários endereços que receberam pelo menos 32.000 tokens OP e prontamente os despejaram no mercado, argumentando que suas ações são “contraproducentes” para a comunidade e diluem o processo de governança.

O hodler do OP continuou sugerindo que essas contas deveriam ser excluídas da próxima rodada de airdrops do OP com “uma lista pública de contas que se envolvem nesse comportamento”. Na opinião deles, isso levaria à distribuição do peso da governança apenas para aqueles que planejam participar ativamente.

“Por que o Optimism Collective deveria continuar recompensando esses tipos de atores mercenários que despejarão seus tokens à primeira vista? Por que quaisquer airdrops futuros recompensariam esses endereços?”

A proposta foi submetida apenas para ideias e feedback e não está perto da fase de votação. A reação da comunidade de governança foi mista até agora. Alguns usuários apoiaram totalmente, outros rejeitaram totalmente a ideia e alguns pediram uma posição mais sutil.

O usuário Mohammedt75 disse: “Pontos muito válidos. Incentive as pessoas que se preocupam com o longo prazo e deixe que outras que não se importam com o ecossistema façam as malas e saiam.”

Mgomes afirmou que “um dos objetivos do airdrop é incentivar as pessoas a usar a blockchain. Mesmo que eles planejem despejá-lo, tudo bem, porque eles usaram a Optimism e, se gostaram da cadeia, continuarão usando.”

O membro JustinMarx também destacou um contraponto interessante, afirmando que os dumpers não devem ser penalizados porque “você nunca sabe as circunstâncias pessoais de alguém que despejou seus tokens”.

A proposta de punir os descarregadores aéreos $OP excluindo-os de futuros lançamentos aéreos é uma merda de Paraswap hahaha. Sim, vá punir as únicas pessoas que usaram sua cadeia. Certifique-se de que eles irãodireto para o seu concorrente Arbitrum e nunca mais voltem.

— NoSleepJon (@nosleepjon) 1º de junho de 2022

Um dos usuários do Twitter de maior destaque foi Cobie, o co-anfitrião do podcast de criptografia UpOnly, que tem quase 700.000 seguidores. Ele respondeu à proposta em sua típica maneira satírica/zombeteira.

Cobie apresentou uma longa contraproposta no fórum intitulada “Extended inelegibility for future airdrops” que foi temporariamente removida devido a ser sinalizada como “inapropriada”, mas desde então foi restabelecida.

Nele, disse que “a minha falta de apoio a esta proposta não é porque discordo do sentimento. Pelo contrário, é porque esta proposta não vai suficientemente longe.”

“Proponho que nós, Optimism Collective, cancelemos os futuros airdrops de qualquer pessoa que tenha vendido qualquer token nos últimos 6 meses. Essas pessoas têm um padrão de comportamento indesejável, podemos considerá-las ‘potenciais futuros vendedores’.”

Para combater potenciais futuros vendedores, Cobie sugeriu emiti-los com um token de dívida e também considerar o uso de “violência física” contra eles.

A postagem que *sugere legitimamente o banimento de vendedores* é permitida no fórum do Optimism.

Mas uma paródia dessa postagem é ofensiva, abusiva e uma violação das diretrizes da comunidade e será excluída.

Obrigado pelas lembranças.

— Cobie (@cobie) 1º de junho de 2022

No entanto, após ser solicitado a dar uma resposta mais séria à proposta, Cobie destacou várias razões pelas quais ele acha que é uma má ideia.

Ele destacou pontos como o preço inicial do OP ser irrelevante, os vendedores com motivos diferentes, a possibilidade de vender e ainda se envolver com a governança, o token sendo usado como parte dos custos de aquisição de clientes do Optimism e a facilidade de fazer um novo endereço para evitar restrições .

“As únicas pessoas que se importam são especuladores de preços, comerciantes e investidores de curto prazo. A governança certamente tem o mesmo desempenho, seja o preço de US$ 1,50 ou US$ 2. Claro, grandes mudanças de preços podem tornar os ataques de governança ao otimismo mais baratos, mas não há uma única menção a isso na proposta inicial.”

“E não é realmente uma preocupação, dado o tamanho do airdrop ou a natureza de curto prazo da pressão de venda de ‘dumpers instantâneos’”, acrescentou.

Fui tentado a postar um post sério, já que a equipe do OP Labs ficou chateada com meu tom.

— Cobie (@cobie) 1º de junho de 2022

LEIA MAIS:





Source link

Share to...